Sparagli Piero, e sorridi...

In questi giorni ho letto la notizia del gruppo di soldati americani che rischia la pena di morte per aver sparato a dei civili afgani senza motivo, collezionandone le falangi come trofeo. Per divertimento, quindi. 

L'articolo li chiama il "kill team", un nome che suona pure ganzo, da film tipo Arma Letale, e che contribuisce a dare un alone di incredulità alla notizia. La cosa veramente spaventosa non è semplicemente il fatto in sè - che è  abbastanza scioccante - ma la consapevolezza che è solo il sintomo, di una malattia. Cioè, sappiamo tutti che in guerra queste cose si fanno, basta parlare con chi la guerra l'ha fatta, e ahimè gente ce n'è, perché l'ultima guerra non è così distante da non esserci più nessuno per raccontarla. Ma il vero problema non è questo, perchè come ho già detto queste atrocità in guerra succedono.

Tempo fa ho letto un libercolo, un allegato della rivista Internazionale, contenente la trascrizione di una conferenza tenutasi a Ferrara dal titolo "Il futuro del giornalismo", con Roberto Saviano e William Langewiesche. Il primo lo conosciamo tutti, il secondo è un importante giornalista americano che ho qui avuto modo di conoscere. In questa conferenza molti gli argomenti trattati, ruotando attorno al tema di "ciò che non si dice", su come viene raccontata la realtà. Qui Saviano sottolinea una cosa importante della quale mi ero già accorta: il rapporto odierno, specie italiano, con la guerra. Nella sua attività di documentazione, lo scrittore ha avuto modo di parlare con diversi reduci: alcuni di loro hanno parlato da spacconi, riguardo il fatto che in guerra ormai non ci si possa più "divertire", perché appena svuoti il caricatore i giornalisti vogliono sapere come e perchè. Un ragazzo che era stato in Kosovo invece gli raccontò di come, frustrato di non poter sparare, morse il calcio del fucile tanto da spezzarsi un dente.

Dal lato italiano ho notato che questo problema assume toni più cupi, in quanto sembra che la guerra sia troppo distante per i giovani di oggi. Mentre una volta si disertava rischiando la morte, ci si azzoppava, ci si ammalava pur di non andare a combattere, ecco che adesso si vedono moltissimi giovani italiani ben lustrati nelle loro uniformi, cresciuti a Coca Cola e Kinder Brioss, che non vedono l'ora di partire per la guerra, entità ormai straniera in Italia e che sembra esercitare un fascino magnetico per questi pasciuti figli del Benessere, perchè pare che in Italia non ci sia nessuno nella carriera militare che non desideri prendere parte nelle missioni all'estero. 

La difficoltà dello scrivere di guerra, dice Saviano, sta nel fatto che la guerra non appartiene al lettore italiano, non più almeno, quando invece sarebbe importante parla di questo nuovo "fascino" esercitato dalla guerra. Ecco il problema, quello vero.

Ho fatto questa lunghissima introduzione - della quale mi scuso- solo per arrivare a questa riflessione: è mai possibile che l'uomo non possa prescindere l'aggressività? Davvero il tanto agognato benessere è un cancro peggiore della fame, della morte, dell'orrore? Sempre di più mi convinco che una cosa sia riconoscibile solo in contrapposizione al suo opposto, e apprezzabile solo in un confronto ravvicinato. La pace è bella solo se affiancata all'orrore della guerra. Ho già accennato l'argomento con Paolo in un suo post. 

Mi rendo conto che l'ozio, il troppo benessere, il non dover lottare quasi per nulla nei primi anni della vita, atrofizzi il nostro spirito che per natura necessita di stimoli e prove. Ma al di là della mollezza, della carenza di spirito che queste mancanze provocano, io mi chiedo com'è possibile arrivare a desiderare la morte, la propria e quella degli altri? Quale malessere sociale ci ha portato a questo? E' davvero il benessere l'unica causa di tutto? Nella guerra si sta male ma si apprezza la vita, nella pace si sta bene ma la vita la si getta. Via mediana, mia chimera, dove sei?